Олександр Фельдман
Революція гідності та подальші за нею події призвели до серйозних змін у середовищі української бізнес-еліти. Нові політичні реалії та економічні катаклізми 2014-2020 р.р. не пощадили навіть тих, чиє успіх довгі роки здавалося безперечним і гарантованим. Наприклад, харківського політика та бізнесмена Олександра Фельдмана.
У далекому та безхмарному 2012 році журнал «Фокус» оцінював його статки у 375 млн дол. та ставив на почесне 42 місце у національному рейтингу найбагатших людей України. На той час Олександр Фельдман був власником практично всіх найбільших харківських ринків, володів солідним портфелем «небазарних» активів, будував комерційну нерухомість у центрі міста та виношував плани виходу на міжнародний рівень. На думку компетентних людей, у ті часи лише барабашівський ринок приносив своєму власнику не менше 3 млн. дол. готівки щомісяця.
Після революції, початку російсько-української війни та появи нових конфліктів із міською владою Харкова, у 2015 році Олександр Фельдман опустився на 46 місце зі 170 млн. дол. Від колишньої величі, з колись широкого списку активів, на той час залишився лише ринок «Барабашово» та земельна ділянка під «Екопарком». Решта було вже або закладено, або продано, або віддано в рахунок погашення боргів. Саме «Барабашово» вже не генерувало готівку в таких обсягах, як раніше, і працювало в основному на погашення банківських кредитів.
2018 ознаменувався для Олександра Фельдмана подальшим загостренням протистояння з місцевою владою навколо ринку «Барабашово» та новим 62 місцем у «Фокусі» з умовними 102 млн. дол. оцінного стану. На той момент планів розвивати головний базар міста Фельдман уже не озвучував, основним завданням стало збереження «останньої курки», котра хоч іноді несла якісь яйця. Корпоративні борги нависли над Фельдманом непідйомним вантажем і «на життя» довелося заробляти постійними позиками-позиками у заможних фізосіб.
Цю низхідну тенденцію видно також за рейтингами Фельдмана у «Форбсі»: у 2019 році 80 місце та 69 млн. дол., а у 2020 р. Фельдман вперше за останні роки взагалі нікуди не потрапив, не дотягнувши навіть до «вхідного квитка» до рейтингу.
Фактичне фінансове становище Фельдмана дедалі частіше ЗМІ описують як дуже незавидне. За визнанням самого Фельдмана, вже у 2009-2010 опасистих роках концерн «Авек» мав банкам понад 100 млн. дол. Судячи з стану активів, цей борг нікуди не подівся і згодом був переномінований у національній валюті. У 2011-2012 р.р. до преси потрапляє інформація про те, що, крім корпоративних боргів, Фельдман має ще й солідний портфель особистих зобов'язань. Він зайняв у екс-прокурора Харківської області Василя Сінчука 23,82 млн. грн. По 10 млн гривень нардеп позичив у свого батька Бориса Фельдмана та у власного помічника Руслана Шапіро. А також мав зобов'язання перед нардепом Валерієм Писаренком – 2,5 млн грн. Крім того, надбанням громадськості стає інформація про те, що у 2011 році народний депутат Олександр Фельдман позичає 2 000 000 млн. дол. у харківського банкіра Вадима Вишневського. Журналісти при цьому зазначають, що заборгованість так і не була відображена в податковій декларації Фельдмана і так і залишилася б таємницею, якби не трагічна смерть Вишневського, яка змусила його сім'ю викласти в інтернет боргові розписки, щоб перестрахуватися від «кидка».
У 2015 році Фельдман отримує нові кредити у різних банках на суму 53 млн грн.
За словами джерел у банківській сфері, отримати нові кредити йому вдалося за рахунок домовленостей із представниками колишньої влади, яка дозволила перевести борги приватним банкам у зобов'язання в держбанках (не безперечно зрозуміло), які, у свою чергу, були покриті схемами із заставами та рефінансуванням. За традицією, на збитках держбюджету тоді заробили усі.
2016 року ЗМІ пишуть вже про 140 млн. грн. боргу і про те, що Фельдману надають нові кредити «Приватбанк» і «Укрсоцбанк», які стали державними.
У 2018 році журналісти Bihus.Info склали ТОП-10 депутатів боржників. У цьому рейтингу Фельдман помітно випередив своїх колег щодо парламентської діяльності і зайняв аж 4 місце за розмірами наявних боргів.
ДОСЬЄ: Дмитро Святаш: «злегка вживані» автомобілі від шахрая та українофобу. ЧАСТИНА 1
Ігор Урбанський та сини: як «смачно жерти» в Одесі
Ігор Котвицький. Багатий нардеп, або «гаманець» Арсена Авакова
Денис Дзензерський: винен Україні, а платить Росії. ЧАСТИНА 1
Іван Винник: життя херсонського афериста. ЧАСТИНА 1
Віталій Хомутинник: чоловіки та мільйони парламентського «вундеркінда». ЧАСТИНА 1
І це при тому, що до уваги бралися лише офіційні борги із публічних декларацій народних обранців.
На початку 2020 року стає відомо про те, що у Комерційному індустріальному банку Фельдману дали ще 10 мільйонів гривень кредиту. Понад 5 мільйонів 400 тисяч гривень Фельдману позичила дружина Бориса Ложкіна Надія Шаломова. Ще 5 мільйонів 160 тисяч гривень йому дав митрополит Харківський та Богодухівський Онуфрій. Ще півмільйона Фельдман позичив у депутата облради від партії «Наш край» Андрія Стронова та ще 300 тисяч у директора «Фельдман-екопарку» Віталія Ільченка.
Нардеп пішов «з простягнутою рукою» вже по найближчому колу знайомств, займаючи гроші у своїх підлеглих та знайомих громадських персон.
Серед харківських бізнесменів та заможних народних депутатів став популярним жарт:
«Зустрів Фельдмана, то той замість вітання попросив зайняти 100 000 дол. Сказав, що немає такої можливості і він просив хоча б 5 000!».
Все це була офіційна сторона історії процвітаючого бізнесмена. Але є й неофіційна, яка багато чого пояснює та дає реальні уявлення про нинішній стан справ та перспективи колишнього олігарха.
За інформацією інсайдерів, на сьогоднішній день корпоративний борг структур А.Фельдмана становить не менше 150 млн. грн. і ще не менше 200 млн. грн. - борги особистого характеру. Причому остання частина боргу давно вже нічим не забезпечена та обслуговується за схемою фінансової піраміди – нові позики беруться для того, щоб віддати старі борги.
Паралельно звичайною практикою в концерні «Авек» та у благодійних проектах Фельдмана стала невиплата зарплат та «обдиралівка» підприємців-орендарів на «Барабашово».
Навіть конфлікти з ідейними опонентами і ті стали набувати фінансового підґрунтя.
Люди, які давно знають Фельдмана, солідарні на думці, що в усьому винні його невміння вести бізнес і схильність до авантюр.
Перші кредити, отримані у 2010-х роках під реалізацію цілком конкретних бізнес-проектів, було витрачено на політику, самопіар, показову благодійність та особисте споживання. Значну частину цих коштів було розкрадено та неефективно витрачено менеджментом концерну «Авек», який змінювався щорічно. Нічого нового не створювалося, бізнес не розвивався і не диверсифікувався, єдиним джерелом доходів було збільшення орендних платежів на «Барабашово» та оптимізація податків.
Наступна порція кредитів виходила вже задля обслуговування старих зобов'язань або тому, що було простіше зайняти, ніж заробити. Коли закінчилися ліквідні застави, почалася вже третя хвиля – багатомільйонні особисті запозичення. Те, що відомо у ЗМІ про особисті борги Фельдмана, це сама верхівка айсберга. До речі, ці борги віддаються також за тим же принципом: те, що було визнано офіційно і потрапило в ЗМІ, ще має шанси на повернення. Те, що займалося неофіційно, без належного юридичного оформлення або як позика бізнес-структурам Фельдмана, якщо кредитор не має можливості провести якийсь взаємозалік — можна вважати необачною благодійною пожертвою. Про це знає будь-який великий орендар із «Барабашова».
Тому, перш ніж давати Фельдману в борг, варто звернути увагу на його кредитну історію та якісне оформлення розписок.
В тему: Александр Фельдман: екоаферист та зооконтрабандист
У ОПЗЖ мером Харкова бачать Фельдмана
Підписуйтесь на наші канали в Telegram Facebook, Twitter, ВК — Лише нові особи з рубрики СКЛЕП!