Інна Костиря — доктор політичних наук, професор та завідувач кафедри міжнародних відносин Київського національного університету культури та мистецтв.
Сьогодні її ім'я знову опинилося в центрі уваги через питання, які стосуються не лише академічної чесноти, а й фактичного виконання нею роботи в університеті, пише Lenta.UA.
За інформацією джерел редакції, Костиря рветься до керівництва КНУКіМ. І якщо ці наміри справді відповідають дійсності, постає цілком логічне питання: чи може очолювати один із відомих українських університетів людина, за науковими роботами якої ще 2017 року було оприлюднено масштабне дослідження з численними звинуваченнями у текстових запозиченнях?
Це питання тим більше актуальне, оскільки сама історія Костирі не обмежується старим академічним скандалом. Сьогодні вимагають окремої перевірки та питання її присутності на робочому місці, виконання педагогічного навантаження та отримання заробітної плати.
Інна Костиря. Від «правої руки» Поплавського до професорського кабінету
Кар'єра Інни Костирі в системі КНУКіМ стрімко розвивалася. Минулого її публічно називали близькою соратницею тодішнього керівника університету Михайла Поплавського.
2014 року Костир стала директором Національного палацу мистецтв «Україна». Тоді медіа охарактеризували її як «праву руку» Поплавського.
Згодом вона повернулася до академічної діяльності. На офіційному сайті КНУКіМ Костиря фігурувала як завідувач кафедри міжнародних відносин, доктор політичних наук та професор. Університет також називав її проректором з міжнародного розвитку.
Станом на 2026 рік статус професора та доктора політичних наук Костирі підтверджується і профільним науковим виданням університету: її відзначено головою редакційної колегії журналу «Міжнародні відносини: теоретико-практичні аспекти».
Тобто формально перед нами — академічна кар'єра, що цілком сформувалася.
Але саме до формування цієї кар'єри постали серйозні питання.
190 сторінок із 360: звідки взявся скандал із дисертацією
2017 року доктор філософських наук, професор Тетяна Пархоменко опублікувала матеріал, присвячений докторській дисертації Інни Костирі.
Матеріал Тетяни Пархоменко «Плагіат під егідою МОН: як лікарем стала „права рука“ Поплавського»
Йшлося про дисертацію «Сучасні геокультурні стратегії у політиці трансрегіональної комунікативної взаємодії», захист якої відбувся у 2016 році.
За результатами аналізу, оприлюдненого Пархоменком, приблизно 190 із 360 сторінок основної частини роботи містили тексти, які, на думку автора дослідження, були використані без належних посилань на справжніх авторів або з некоректними посиланнями. Приблизно 90 сторінок, за її твердженням, було запозичено майже повністю. У матеріалі також йшлося приблизно про 130 робіт, які могли бути джерелами таких запозичень.
Важливий момент: це висновки автора антиплагіатного дослідження, а не встановлений судом факт і не вирок Костирі.
У той же час ці претензії нікуди не зникли з публічного простору.
Інна Костиря. «Плагіатор року» та картка в «Етосі»
Інформація про цей скандал сьогодні зберігається не лише в архівних публікаціях.
Центр академічної етики та досконалості в освіті «Етос» має окрему сторінку, присвячену Інні Костирі. Видом академічної неблагочестя там прямо вказано «плагіат».
Підставою для внесення інформації є дослідження Тетяни Пархоменко та номінація Костирі у 2017 році на антипремію «Плагіатор року». Центр зазначає, що претензії стосувалися текстових запозичень у докторській та кандидатській дисертаціях, авторефераті, монографії та навчальному посібнику.
Саме цей епізод став причиною появи в окремих публікаціях різкої прізвиська «лікар злодійських наук».
Проте використати це формулювання без пояснення його походження було б некоректно. Це медійний ярлик, що виник після публікації антиплагіатного дослідження, а не офіційного наукового статусу Костирі.
При цьому, по можливості встановити з відкритих джерел, ступінь доктора політичних наук Костир не був позбавлений. Навпаки, офіційні ресурси КНУКіМ та пов'язаного з ним наукового видання продовжують представляти її як доктора політичних наук та професора.
І саме тут постає головне питання: якщо академічні претензії були такі масштабні, чому вони не призвели до перегляду наукового статусу?
Друге питання — чи справді професор виконує свою роботу
За інформацією джерел, після початку повномасштабного вторгнення Інна Костир значну частину часу проводить за межами України. У той же час вона за відомостями, що є в редакції, продовжує перебувати в трудових відносинах з КНУКіМ.
Сам собою факт перебування працівника за кордоном не означає порушення закону. Під час війни викладачі можуть працювати дистанційно, перебувати у відпустках, мати законні підстави для перебування за межами України.
Але в такому разі виникає більш конкретне питання: як фактично виконувалося педагогічне навантаження Костир?
А що з її майном та способом життя?
Окреме питання про майновий стан самої Костирі та пов'язаних з ним осіб.
Тут також важливо не підміняти журналістику припущеннями.
Ми не стверджуємо, що дорогий одяг, автомобіль, подорожі чи інше майно автоматично свідчать про незаконне збагачення. Для цього потрібні документи, декларації, реєстри та зіставлення доходів із витратами.
Але якщо йдеться про можливий претендент на керівну посаду в державному університеті, суспільство має право розуміти, які активи та доходи має потенційна керівниця, якщо відповідна інформація публічна.
Чи справді Інна Костир претендує на крісло керівника КНУКіМ?
На сьогоднішній день це одна з ключових, але не офіційно підтверджених обставин.
За інформацією джерел редакції, Інна Костиря дуже активно намагається здобути посаду ректора університету. Проте офіційного підтвердження цієї інформації редакція поки що не має.
Тому тут потрібна саме публічна відповідь.
Якщо Костиря справді хоче очолити керівну посаду, університетська спільнота має право знати про його професійний бекграунд — включаючи історію довкола докторської дисертації.
Адже ректор це не просто адміністративна посада. Це людина, яка має ставити стандарти університету, зокрема стандарти академічної чесноти.
Академічна чеснота як тест для майбутнього ректора
Сьогодні КНУКіМ продовжує представляти Костиру як доктора політичних наук та професора. Вона також є автором наукових публікацій, зокрема статті 2025 року «Культурна дипломатія в контексті світових геостратегій».
Її академічний статус формально зберігається.
Але саме тому питання 2017 року стає ще більш принциповим.
Якщо претензії до дисертації були безпідставними, то це можна довести офіційною перевіркою.
Якщо порушення академічної чесноти справді було встановлено чи підтверджено у встановленому законом порядку — суспільство має знати, які наслідки це мало.
Найгірший варіант — коли десятки років привселюдно існує звинувачення такого масштабу, але ніхто не дає остаточної відповіді.
КНУКиМ потрібна не кулуарність, а прозорість
У цій історії є щонайменше два різні питання.
Перше — академічне: що саме було в докторській дисертації Костирі, чи справді там були масштабні некоректні запозичення та чи перевіряв це питання МОН.
Друге — трудове: чи виконувала Костиря свої посадові та педагогічні обов'язки у 2023–2026 роках, де вона фактично працювала, яке навантаження та які виплати отримувала.
І лише після отримання документів можна робити остаточні висновки.
Якщо факти безпідставного нарахування заробітної плати за час фактичної відсутності на роботі підтвердяться, діяльність посадових осіб університету та викладачки може підпадати під правову кваліфікацію ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України (привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем у особливо великих розмірах).
У той же час, вже зараз очевидно: якщо Інна Костиря справді претендує на керівництво КНУКіМ, її професійне минуле має бути предметом відкритої дискусії.
Не тому, що людина не може помилятися. А тому, що керівник університету має бути носієм стандартів, яких університет вимагає від своїх студентів та викладачів.
І тут питання звучить дуже просто:
Чи може людина, за докторською дисертацією якої професор Тетяна Пархоменко у 2017 році оприлюднила масштабний аналіз із твердженнями про численні текстові запозичення, претендувати на керівництво одним із найвідоміших університетів країни — і чи готові МОН та КНУКіМ дати на це публічну відповідь?
Поки що ця відповідь залишається відкритою.
Skelet.Org
Аграрна партія України : притулок для колишніх регіоналів?
Поплавський замість гуртожитку для вишу збудував ЖК для родичів депутатів
Поплавський розпродає мережу ресторанів та приховує декларацію про доходи
Інна Костиря
Підписуйтесь на наші канали в Telegram, Facebook , Twitter , ВК — Тільки нові особи з рубрики СКЛЕП!