Михайло Подоляк: генерал інформаційної війни чи простий піарник?
Через таких людей журналістику і називають другою найдавнішою професією — ось що можна коротко сказати про людину, яка вже два роки формує інформаційну політику Офісу президента та пише промови для глави держави, а іноді й сама виступає від її імені. Звичайно, Подоляк робить це дуже професійно, і його заслуга в тому, що Україна на голову перевершує Росію в інформаційній війні, цілком очевидна. І все ж таки справи в інформаційній політиці України йшли не так вже й добре, якщо Зеленському знадобилася допомога таких людей як Подоляк та Арестович… Про останній, до речі, ми вже розповідали у нашому досьє пише Клименко.
Михайло Подоляк. Шлях у журналістику
Подоляк Михайло Михайлович народився 16 лютого 1972 року у Львові. Інформація про його батьків практично відсутня: відомо лише, що вони згодом переїхали до Нововолинська, де Михайло Подоляк закінчив середню школу, а згодом до Луцька. Закритість - його відмінна риса, що не дивує. Адже людина, яка все життя шукала компромат на інших, напевно намагалася не давати іншим зачіпок про себе! І все ж Подоляка дуже добре знають в Україні та пам'ятають у Білорусі, щоб не дозволити йому поховати усі небажані факти його минулого.
Так, свого часу деякі ЗМІ стверджували, що Підоляк має старший брат Володимир (1965 р.н.), який з кінця 80-х живе в Росії і нібито працює чи в ГРУ, чи у ФСБ. Звідси, мовляв, і давні зв'язки Михайла Подоляка зі спецслужбами, якими він часом хвалився! Але наскільки достовірною є ця інформація — невідомо.
У школі Михайло Подоляк був твердим «хорошистом», а з хімії та біології навіть відмінником, займав місця у міських олімпіадах. 1989-го 17-річний Подоляк вирушив до Мінська, де вступив до медичного інституту.
Однак у Мінську Подоляк одразу ж підхопив вітер політичної «перебудови». Щоправда, будучи вельми меркантильним юнаком, він захопився не ідеями, а перспективами. Звичайно, претендувати на мандат він не міг, але знайшов для себе інше покликання, яке згодом виявилося його золотою жилою: він став журналістом, який спеціалізується на піарі та антипіарі (т.зв. чорному піарі), затребуваним і владою, і опозицією. Його перші статті було надруковано вже 1990-го року. Невдовзі Подоляк зрозумів, що працювати пером йому виходить набагато краще, ніж практикуватися в анатомічному театрі — і він поступово закинув своє навчання в медінституті. Чи зумів Подоляк його закінчити чи ні, чи має він взагалі диплом про вищу освіту, — залишається одним із його секретів.
Також, залишившись жити та працювати у Мінську, Подоляк не став у 90-х переходити до білоруського громадянства, а залишив собі українське. Але, можливо, справа була не в патріотизмі, а у вигоді, яку Подоляк ніколи не втрачав. По-перше, так він уникнув служби в армії: у Білорусі його не могли закликати як іноземця, а рідні українські військкоми не могли дістати його у Мінську. По-друге, статус іноземного громадянина допомагав йому викручуватися із ситуацій, у яких білорус би вже потрапив за ґрати. А так він «дописався» лише до примусової депортації в Україну.
Михайло Подоляк: генерал інформаційної війни чи простий піарник?
Михайло Подоляк у Білорусі: його політична всеїдність
Якби Михайло Подоляк серйозно навчався на лікаря, то в середині 90-х йому було б просто ніколи професійно займатися журналістикою. А тим часом 1994-го він став головним редактором нового видання «Газета Андрія Клімова» (тираж понад 20 тисяч).
Колишній пожежник Андрій Климов на початку 90-х зайнявся схемами з квартирами, на чому й піднявся — став одним із білоруських олігархів-початківців. До 1995-го року він уже володів, окрім газети, будівельною компанією та банком, а власне видання йому знадобилося для обрання до Верховної Ради РБ (вибори відбулися у травні та грудні 1995-го). Як 29-річний Климов познайомився з 22-річним Подоляком, залишилося їхньою особистою таємницею — можливо, свою роль відіграло те, що Климов був випускником Львівського пожежно-технічного училища. Але в будь-якому разі, на той час Подоляк уже мав достатній досвід та репутацію, щоб стати головним редактором та фактично іміджмейкером Клімова. Упереміш із статтями, що оспівували підприємницьку геніальність і безмежну людяність Климова, в його газеті Подоляк розміщував популярні тоді матеріали про жахіття «комуністичного режиму» та еротико-уфологічні огляди.
Клімов був одним із депутатів, які виступили проти дострокового розпуску Верховної Ради (1996-го), що призвело його до лав опозиції, а крім цього він став ще й особистим ворогом Лукашенка — у результаті 1998-го він сів за звинуваченням у великих махінаціях. Але до цього моменту Михайло Подоляк уже пішов від Клімова, який став «токсичним», до нових замовників — яких було достатньо перед достроковими виборами 1996-го.
Одним із них був лідер Ліберально-демократичної партії Білорусі Сергій Гайдукевич (зараз партією керує його син Олег). Спрацювавшись із ним, Подоляк став редактором газети «Правда Гайдукевича». При цьому його анітрохи не бентежило, що Гайдукевич перебував у м'якій опозиції до Лукашенка з однієї причини — він був набагато проросійськішим за Батька, і виступав за створення конфедерації РБ і РФ ще до того, як ці країни підписали союзний договір. Відповідно, «Правда Гайдукевича» за редакцією Подоляка активно агітувала білорусів за «союз братніх народів». Сьогодні Олег Гайдукевич згадує про Подоляка так:
«Тоді 23-річний Подоляк був повністю за Росію, а сьогодні він дотримується антиросійської точки зору. І пішов він із партії чому? Тільки через „бабок“ це не були якісь політичні розбіжності. Тобто поки що йому добре платили, а він отримував дуже пристойну суму на ті часи — кілька тисяч доларів, так ніхто не заробляв, молодий хлопець із нами щільно співпрацював. Але як тільки грошей не стало, він одразу пішов і став русофобом. Така людина — це найстрашніше, що може бути в політиці! Він продасть усіх і завжди. Я впевнений, якщо Михайлу заплатити величезні гроші, він завтра знову виступить за Росію — тут питання тільки ціни».
Сергій Гайдукевич
Декілька тисяч доларів — це величезні гроші для скромного редактора партійної газети. Тому кинути надійних роботодавців Гайдукевичів і піти до опозиціонерів, які постійно чекають на візит білоруського КДБ, Подоляк справді міг тільки в одному випадку — якщо отримав вигіднішу пропозицію. Судячи з того, що про нього пізніше писали білоруські та українські ЗМІ, цьому сприяли ще два чинники.
По-перше, Подоляк спеціалізувався на «джинсі» та інших замовних публікаціях, розвинувши це у добре поставлений бізнес, офіційно оформлений пізніше як медіа-консалтинговий. Йому було мало працювати на одного тільки Гайдукевича, він хотів бути незалежним «медіа-підприємцем» з багатьма багатими клієнтами. Білоруська опозиція, яка не шкодувала грошей на матеріали, що «поливали» владу чи конкурентів з інших партій, давала йому багато таких замовників. По-друге, Подоляк активно співпрацював і зі спецслужбами Білорусі та Росії (у чому сам неодноразово зізнавався), і з посольствами західних країн. Одне видання навіть стверджувало, що Подоляка нібито завербував 3-й секретар політико-економічного відділу посольства США у Мінську Марк Фунгард. Вони «зливали» через Подоляка інформацію чи запускали дезінформацію, а також забезпечували йому певний «дах». Можливо, тому білоруських опозиціонерів садили, а Подоляка ні!
Мабуть, це допомагало йому уникати судових позовів. Тут показовою є історія з білоруським виданням «Наша свобода», в якому Подоляк розмістив «антипіар» на тодішнього голову Комітету державного контролю Анатолія Тозика. У серпні 2002-го Московський районний суд Мінська визнав публікацію честь і гідність Тозика, що ганьбить, наклавши на газету штраф і судові витрати в загальній сумі 54 тисячі доларів, а на Подоляка компенсацію моральної шкоди в розмірі 2,7 тисяч доларів. Газета після цього припинила своє існування, а Подоляк одразу знайшов собі нове видання.
Політична «всеїдність» Подоляка тоді набула зовсім непристойних форм. Білоруська журналістка Діана Шибковська розповідала про нього таке:
«Михайло на той час уже було різко налаштоване проти державної влади в Білорусі і співпрацювало з опозиційними ЗМІ. Одна представниця державної преси тоді поставила журналісту, що перекинувся, питання, як він може так крутитися, немов флюгер? На що була відповідь: «Професіонал тим і відрізняється від решти журналістів, що він безпринципний». Подоляк додав: «А якщо мені заради особистої вигоди потрібно буде з'їсти свіжу купу пана, я її з'їм і не поперхнусь. Якщо мені це світитиме якимись великими грошима, всі свої принципи я відкладу убік. Все залежить від того, вигідно це мені чи ні».
Вважається, що Михайла Подоляка депортували з Білорусі 21 червня 2004 року за бурхливу опозиційну діяльність, тим більше що офіційний привід звучав як «заклики до консолідації радикальної опозиції з метою протидії державним органам Білорусі, що може призвести до дестабілізації політичної ситуації в республіці». Погодьтеся, що краще й вигадати було не можна, з таким «вироком» Подоляка одразу ж прийняла б у свої розгорнуті обійми українська опозиція, яка готувалася тоді до виборів і першого Майдану!
Проте є й інша, не оприлюднена версія депортації Подоляка. Згідно з якою це сталося внаслідок його серйозного конфлікту з головою Об'єднаної громадянської партії Анатолієм Лебедько. Будучи одним із лідерів білоруської опозиції, Лебедько був «улюбленцем Заходу», часто зустрічався з європейськими політиками, виступав у Сенаті США. І ось одного разу трапилося щось, що змусило Лебедько звинуватити Подоляка в жадібності та аморальності, після чого спецслужби Білорусі раптом спішно депортували в Україну.
Анатолій Лебедько
Депортували або просто перекинули в іншу країну «агента», який скомпрометував себе? Як знати! Але, можливо, саме тому Подоляк тоді так і не зміг після прибуття до Києва вигідно «продати» себе «помаранчевій коаліції». Більше того, незабаром він почав працювати проти її лідерів, сіючи між ними недовіру та ворожнечу.
Михайло Подоляк в Україні: від Бродського до Іванющенка
Відразу ж після приїзду до Києва, Михайло Подоляк обзавівся там дорогою квартирою та новим автомобілем — купивши їх чи то за заощадження, чи то за отриманий аванс та підйомні. 2005-го він заснував видавничий дім «Українська Медіа-група» та ТОВ «Консалтингова група Медіа про Систем», почав видавати «Українську газету». Основний рід діяльності Подоляка залишався тим самим: замовний піар та антипіар.
І ось у квітні 2005-го в «Українській газеті» вийшла скандальна стаття «Таємна вечеря», в якій Подоляк порушив ще актуальну тоді тему отруєння Віктора Ющенка, наголосивши на можливій причетності до неї «помаранчевого олігарха». Давида Жванії та вже колишнього заступника голови СБУ Володимира Сацюка. Стаття викликала чималий резонанс: Подоляка викликали до Генпрокуратури як свідка, до нього приходили із СБУ, його засуджували інші журналісти. Зокрема, медіаексперт Наталія Лігачова сказала про неї таке: «Такі публікації, які з'явилися в „Українській газеті“, були зроблені без дотримання будь-яких журналістських стандартів.в».
Резонанс довго не затихав, і ця публікація відіграла свою роль у тому, що Володимир Сацюк впав у велику немилість до Віктора Ющенка, був позбавлений звань і зрештою виїхав до Росії, де пробув до 2011 року. І практично ніхто не звернув увагу на те, що «Таємна вечеря», яка занапастила Сацюка, була опублікована невдовзі після того, як Михайло Подоляк почав працювати на одіозного російсько-українського рейдера. Вадима Гриба. У якого тоді виникли дуже великі тертя з Володимиром Сацюком через НВО «Медінжсервіс». Таким чином, Подоляк, виконуючи замовлення Гриба, просто «втопив» Сацюка в самому чорному антипіарі!
Вадим Гриб
Надавши інформаційну послугу Грибу, Подоляк з 2006 року почав працювати з його добрим другом — не менш скандальним олігархом. Михайлом Бродським, який обіймав тоді посаду голови держкомітету регуляторної політики. Подоляк прилаштувався до нього радником з питань медіа-політики та піару, став працювати у Бродському «Оглядачі», який належить шеф-редактором якого став 2011-го. Але через кілька років Подоляк посварився з Бродським так само, як і з колишніми своїми роботодавцями. Настільки серйозно, що коли Подоляк став радником голови ВП та важливою людиною в команді Зеленського, він став загрожувати Бродському.пустити кров».
2010-го Подоляк знову намагався попрацювати (дистанційно) у Білорусі, де тоді готувалися до чергових виборів і протестів. У відповідь на білоруському сайті «Вільні новини плюс» вийшло нібито інтерв'ю Подоляка, в якому той хвалився своїми зв'язками зі спецслужбами України та Росії, та заявляв, що за гроші готовий писати що завгодно. Невдовзі Подоляк заявив, що це інтерв'ю — фейк, зроблений зі шматків його колишніх «розмов не за протоколом» із деякими представниками спецслужб, і що там 20% вигадки. Але тоді виходить, що на 80% це була правда?
Коли в Україні змінилася влада, Михайло Подоляк влаштувався консультантом Сергію Льовочкіну - Голові Адміністрації президента Януковича. Завдяки чому, зокрема, Подоляк увійшов до групи обраних журналістів (з Шустером та Кисельовим), допущених на зустріч із Януковичем у Межигір'ї. Після чого дуже сильно похвалив Януковича у своїй статті в «Обозревателе», розпиаривши його як компетентного і далекоглядного керівника, відкритого для діалогу і корупції, що не терпить.
Михайло Подоляк (праворуч) на чаюванні у Віктора Януковича (ліворуч)
Було цілком закономірно, що від Льовочкіна та Януковича він перейшов до піар-обслуговування скандального. Юрія Іванющенка. Здавалося, що відбілити репутаціюЮра Єнакіївськогопросто неможливо, однак Подоляк взявся за цю справу — мабуть, за дуже гарний гонорар!
29 квітня 2011 року в УНІАН відбулася прес-конференція на тему «Хто й навіщо вигадав міф про Юрія Іванющенка?», яку організували Тетяна Гавриш (дочка Степана Гавриша), її заступник із юридичної фірми ILF Олексій Харитонов та Михайло Подоляк. Саме Подоляк підготував основні тези, які озвучили на цій прес-конференції:
- Навіщо в національних ЗМІ було запущено масову кампанію з максимальної дискредитації народного депутата Юрія Іванющенка?
- У ході цієї компанії використовуються фальшиві документи та повідомляється свідомо неправдива інформація про наявність у Іванющенка кримінальних зв'язків.
- Не існує доказів зв'язків Іванющенка та кримінальної спільноти України, що буде доведено юридичними радниками народного депутата.
- СБУ та Генпрокуратура заперечують наявність будь-яких дискредитуючих матеріалів про народного депутата Іванющенка в їхніх архівах та у поточному слідчому провадженні.
- До початку «дискредитуючої кампанії» ніхто не згадував про жодні зв'язки, що ганьблять світлий образ народного депутата Іванющенка.
Тут, як кажуть, без коментарів! Цікаво, чи пам'ятає Михайло Подоляк про цю прес-конференцію? Адже, за всієї своєї цинічності, він часом намагається стерти деякі сторінки свого минулого, які стали дуже небажаними. Наприклад, статтю «ОЗУ Порошенка VS Коломойський», опубліковану у 2010 році в «Обозревателе», де Подоляк буквально висміював майбутнього президента України:
«Про Порошенка сьогодні можна говорити або ніяк, або з іронією. Ну, хто він такий? Який його реальний (а не уявний) вплив? Міністр закордонних справ? Несерйозно. Лише тимчасовий перепочинок. Ситуативний пагорб на нескінченній дорозі вниз. Перспективний політик? Несерйозно подвійно. Жодних шансів повторно зайти кудись у фаворитську опочивальню, у нього немає. Занадто незграбне і жадібне, якщо так можна висловитися, мислення»
Щоправда, тоді ще Подоляк справді не міг передбачити, що Порошенко таки стане президентом. А коли це сталося, то квапливо прибрав цю статтю із сайту «Обозревателя». І настільки був упевнений, що ніхто про неї не згадає, що в лютому 2015-го намагався вибити собі місце голови київського штабу «Блоку Петра Порошенка».
Шлях на Банкову: радник «темного демона»
Зі штабом БПП у Подоляка тоді не вийшло, і він подався в головні піарники та політтехнологи до Сергію Думчеву, Що витратив на свою виборчу компанію 20 мільйонів доларів Київ був обвішаний бігбордами з носорогами (символом його партії «Рух за реформи»), у друкованих листівках та в інтернет-ЗМІ поливався чорним піаром Віталій Кличко, якісь соціологічні центри малювали Думчеву щонайменше 9% та друге місце. Але коли у жовтні 2015 року вибори київського міського голови відбулися, то Думчев набрав лише 3,9% і посів восьме місце. Програш був таким приголомшливим на тлі вкладеної у вибори суми (за даними ЗМІ, Думчева спонсорував Сергій Тігіпко), що Подоляк після цього дуже довго не міг знайти собі нових клієнтів. Його репутація стала дуже поганою!
Втім, у 2016-му непоганим «підробітком» для Подоляка, який увійшов до смаку шикарного життя, стала піар-компанія на захист скандального нардепа Олександра Онищенка. На відміну від незграбно злагодженої кампанії на захист Іванющенка, що базувалася на примітивному методі «які ваші докази?!», тут Подоляк підійшов до справи продумано і творчо, зумівши зобразити Онищенка трішки винним, але з жалем і співчуттям.
Подоляк, що періодично «нудьгував», розважав себе відвертими фейками. Так, у серпні 2017 року на сайті «24 канали» він написав, що президент Литви Даля Грибаускайте не бажає спілкуватися з Петром Порошенко — «Відмова від спілкування з Петром Олексійовичем — вкрай погана ознака. Ознака розчарування тих, хто щиро та безкоштовно любить нас». Незабаром Секретаріат президента офіційно заявив, що це твердження Подоляка є «фейковою мишею». Але цей фейк був потрібен Подоляку, який виконував чиєсь замовлення на дискредитацію Порошенка — зокрема, переконуючи українців, що президент став «нерукостиснутим» на Заході і його треба міняти. А як написав Подоляк у січні 2021-го, "фейк - це новий ідол нового часу".
У виборах 2019 року участі Михайла Подоляка не було помічено — мабуть, команда Зеленського успішно «мочила» Порошенка і без його допомоги. Тому Подоляк вдався до військової хитрості: почав потихеньку поливати «слуг народу» чорним піаром, чекаючи від них на ділову пропозицію. Так, у березні 2020-го Подоляк писав про Андрія Єрмака так:
«Єрмак тепер зло. Темний демон за спиною Зеленського. Той, який жорстко мобілізуватиме опонентів. Дратувати і викликати у них зубний скрегіт. Рано чи пізно Зеленський від нього втомиться і намагатиметься надіслати доріжкою Богдана».
На Банковій його почули — і буквально через місяць Подоляка було призначено до того ж Єрмаку «антикризовим радником». За цією хитромудрою назвою його посади ховалося стрімке падіння рейтингу партії «Слуга народу», за яким падала підтримка і самого Зеленського. І Банкова дуже потребувала досвідченого «піарника», який би виправив цю ситуацію. Так Подоляк, фактично, почав формувати спочатку інформаційну політику команди Зеленського, а потім почав впливати і на іншу політику. Саме з його приходом у ВП пов'язували війну «слуг народу» проти Анатолія Шарія, потім такий самий конфлікт із ОПЗЖ, і в цілому різко змінилася риторика Зеленського.
Але якщо до весни 2022-го Михайло Подоляк перебував в основному в тіні, то з початком повномасштабної війни Росії проти України він отримав свою «хвилину слави», яка не припиняється досі. У Зеленського високо оцінили здатність Подоляка перевертати і вивертати інформацію так, що часом поразки України він вправно інтерпретував у продуману хитру стратегію, яка веде до неминучої перемоги, а всі контраргументи відкидав як «фейки російської пропаганди».
Що ж, Подоляк заслужено може мати звання «генерала інформаційної війни»! Але все ж таки не слід забувати, що він найнятий співробітник, який виконує зараз найголовніше замовлення у своєму житті. Все ж таки війну виграють військові, а світ підпишуть політики — а ось роль піарників у цих подіях таки другорядна.
Skelet.Org
Підписуйтесь на наші канали в Telegram Facebook, Twitter, ВК — Лише нові особи з рубрики СКЛЕП!