Чинного голови Центрвиборчкому Михайла Охендовського звинувачують у отриманні хабара в особливо великому розмірі, проте судові перспективи цих звинувачень поки що дуже туманні
Михайло Охендовський
Трохи більше, ніж тиждень тому — 13 грудня Спеціалізована антикорупційна прокуратура України спільно з Національним антикорупційним бюро офіційно під телекамери оголосили підозру голові ЦВК Михайлу Охендовському. 21 грудня суд обрав для Охендовського запобіжний захід, напевно найбільш щадний з усіх можливих. Прокурори і вимагали щось небагато — застави в 1,3 млн. гривень (сума для наших можновладців просто копійчана), проте суд не пішов і на це, відпустивши Охендовського під особисте зобов'язання, тобто просто «під чесне слово». У вимогі звинувачення усунути на час слідства Охендовського від виконання обов'язків голови ЦВК судом також відмовили.
Навіщо НАБУ Охендовський?
Для НАБУ, яке було ініціатором розслідування проти чиновника, справа Охендовського покликана стати першою успішною справою по посадці: по-перше колишнього регіонала та посібника Віктора Януковича, по-друге, великого чинного чиновника-хабарника, по-третє, першим на підставі розпіареної «коморної книги Партії регіонів». Важливість Охендовського для НАБУ вкрай складно переоцінити — без великої корупційної риби в мережах корисність самого факту існування цієї нещодавно створеної структури завжди буде під великим питанням, тим більше, що перша спроба отримати «велику рибу» (йдеться про справу Миколи Мартиненка), зважаючи на все, закінчилася повним провалом. Справа Мартиненка безнадійно зависла і перспектив його подальшого розвитку просто нема.
Отже, спробуємо розібратися, в чому ж суть цієї справи і, хоча справа більш ніж невдячна, спробуємо оцінити її судову перспективу. Тут відразу слід зазначити, що подробиці справи приховані від цікавих «таємницею слідства» і оперувати ми можемо лише офіційно оприлюдненою, а отже, неповною інформацією. Тим не менш, і вона дозволяє робити, нехай і попередні, але висновки.
У чому звинувачують Охендовського?
Як повідомляє НАБУ, Охендовського звинувачують у частинах 3-ї та 4-ї Кримінального кодексу України «Отримання хабарів у великому і особливо великому розмірі особою, яка займає особливо відповідальне становище». Загальна сума хабарів, інкримінованих чиновнику, становить 161 698 доларів, що на момент скоєння передбачуваного злочину становило 1 294 438 гривень — приблизно стільки й просила прокуратура як застава за свободу голови ЦВК.
Детективи НАБУ також поділилися інформацією, що у 2012 році Охендовський здійснив шість закордонних відряджень, пов'язаних зі своєю професійною діяльністю голови Центрвиборчкому, які за версією слідства були профінансовані коштами Партії регіонів. «Свідоцтво про це містять докази, долучені до так званої «справи чорної бухгалтерії» Партії регіонів — кримінального провадження, започаткованого детективами НАБУ у травні 2016 року», — заявили в бюро. За версією слідчих, Охендовський особисто розписався в «коморі» за отримані незаконні гроші та справжність його підпису засвідчена графологічною експертизою.
Відразу ж після вручення підозри Охендовському в офісі ЦВК було проведено обшук, проте про його результати відомо лише те, що «нічого не було вилучено». Знайшли під час обшуку якісь додаткові докази чи не знайшли, доки залишається таємницею слідства.
Таким чином, за оприлюдненою інформацією, головним доказом винності Охендовського є підпис у «коморі» і результати графологічної експертизи щодо її справжності. Про жодні інші докази поки що нічого не відомо. У Спеціалізованій антикорупційній прокуратурі заявляють, що ведуть перевірку про причетність Охендовського до інших епізодів, але які результати цієї перевірки, і чи є вони взагалі, — також таємниця слідства.
Що ж із цього приводу думає сам Охендовський?
Він усі звинувачення на свою адресу відкидає категорично, мовляв, жодних грошей у Партії регіонів ніколи не брав, про існування «чорної бухгалтерії» нічого не знав, ніде не розписувався. При цьому він запевнив журналістів, що не є ні імбецилом, ні ідіотом, щоб скоївши злочин самому з'являтися на допити, надавати зразки підпису на експертизу і не втекти за першої ж нагоди. "Судових перспектив у сфабрикованої проти мене в НАБУ справи немає, і бути не може", - упевнений Охендовський.
За наявності графологічної експертизи підпису в «коморі» така категорична відмова Охендовського звучить дещо дивно, проте його адвокат Андрій Смирнов пояснив причину впевненості свого підзахисного. «З'ясувалося, що на обліковому листку так званої «комори» стоять два штампи двох різних державних експертних установ. Сьогодні, в процесі ознайомлення з матеріалами, ми побачили другий висновок іншого державного інституту, який повністю спростовує причетність Охендовського до «комори». Тобто, за словами адвоката, є прямо протилежні один одному результати двох державних експертиз, що робить позицію захисту набагато сильнішою, оскільки дві експертизи за великим рахунком обнулюють результати один одного.
Чи сидить голова ЦВК у в'язницю?
Отже, як з'ясувалося, про те, що ж слідство має проти Охендовського, нам відомо вкрай мало. Є, як запевняє НАБУ, результат графологічної експертизи, який значною мірою нівелюється іншою експертизою, яку говорить адвокат Охендовського. Про інші докази поки що, як мінімум, нічого не відомо. При цьому, як пояснила юрист Ганна Маляр, одна експертиза ніяк не може лягати в основу звинувачення, хоча як привід для відкриття кримінального провадження її цілком достатньо.
«Що стосується суду, то існують певні вимоги і справа не може потрапити до суду просто «від балди». Якщо не буде певних доказів, справа не потрапить до суду. Одна експертиза ніколи не лягає в основу звинувачення, просто нам не всі можуть говорити, оскільки існує таємниця слідства», - зазначила Маляр.
Таким чином, справа Охендовського виглядає станом на сьогодні не особливо переконливо. Робити якісь далекосяжні висновки про перспективи глави ЦВК опинитися на нарах, не знаючи всіх матеріалів справи, зрозуміло рано, проте поки що все виглядає так, що справа Охендовського має всі шанси повторити долю справи Мартиненка — загубитися і забути в нетрях юридичної безперспективності.
В тему: Микола Мартиненко. Чому «ядерного олігарха» активно зливають?
Підписуйтесь на наші канали в Telegram Facebook, Twitter, ВК — Лише нові особи з рубрики СКЛЕП!