Директор НАБУ Семен Кривоніс під час конкурсу на керівника теруправління Бюро у 2016 році двічі намагався обдурити поліграф, проте через виявлені махінації був не допущений до тестування, а згодом ввів в оману конкурсну комісію, приховавши інформацію про фіктивне усиновлення дитини, щоб уникнути дитини. Про це розповів Станіслав Броневицький.
Семен Кривоніс
Про це заявив колишній прокурор САП Станіслав Броневицький, пишуть ООН.
За його словами, перша спроба проходження поліграфу завершилась ще до початку тестування.
«Причина – спроба оптимізувати результати поліграфа шляхом нанесення на пальці сторонньої речовини. Це одразу було виявлено поліграфологами, після чого кандидата відправили додому», – зазначає Броневицький.
Під час другої спроби Кривоніс повідомив про прийом заспокійливих препаратів.
Станіслав Броневицький: «Він пояснив це тим, що дорогою до Києва потрапив у ДТП і вирішив заспокоїтися. В результаті його знову не допустили до тестування.
За його словами, під час конкурсу на директора НАБУ вже у 2023 році ці обставини не були озвучені чи враховані конкурсною комісією.
Окремо Станіслав Броневицький звертає увагу на обставини кримінального провадження щодо підкупу виборців Кривоноса. За словами Броневицького, під час співбесіди кандидата на голову НАБУ питання про підкуп Кривоносом виборців було подане таким чином, щоб «дозволити йому максимально дистанціюватися від суті обставин та позиціонувати себе не як фігуранта, а як „жертву“».
«Член комісії одразу зазначив, що провадження нібито закрите, хоча фактично йдеться про звільнення від кримінальної відповідальності за рішенням суду», - підкреслив він.
Водночас сам Кривоніс під час співбесіди заявив, що підкуп виборців є «маячням». Проте, за словами Броневицького, це суперечить судовому рішенню.
«Якщо це „маячня“, то чому він погодився на амністію, а не наполягав на виправдувальному вироку?» - Зауважив екс-прокурор.
Також він зазначає, що під час співбесіди не аналізували судове рішення, в якому згадується дитина, що стало підставою для застосування амністії. Водночас, за його словами, у деклараціях Кривоноса за 2015-2018 роки ця дитина не була відображена, що могло б стати предметом окремих питань під час конкурсу.
Екс-прокурор також заявив про ознаки узгодженості дій членів конкурсної комісії.
«Є всі ознаки узгодженості позицій та імітаційності відповідного етапу співбесіди», - Вважає він.
Підписуйтесь на наш канал у X и Telegram-канал!
Будьте в курсі, хто робить бізнес, політику та підтримує корупцію в Україні!
У цьому контексті Станіслав Броневицький поставив питання професійної придатності та порядності до членів конкурсної комісії, які брали участь у відборі директора НАБУ у 2023 році, а саме: Карен Гринавей, Драго Коса, Повіласа Малакаускаса, Олексія Грищука, Миколи Кучерявенка та Кирила Легких.
На момент публікації Кривоніс та члени конкурсної комісії публічно не відреагували на ці заяви.
Skelet.Org
За темою: Семен Кривоніс заробляє 3,8 млн грн на посаді директора НАБУ, але мешкає без власного житла
Підписуйтесь на наші канали в Telegram Facebook, Twitter, ВК — Лише нові особи з рубрики СКЛЕП!