Згідно з інформацією, отриманою від власних джерел у прокуратурі, тиск на правоохоронні та судові органи у справі «Михайлівський» здійснюється безпосередньо бенефіціаром «Платинум банку» Борисом Кауфманом.
Після спроби заарештувати в рамках справи «Михайлівського» майно Гулівера (нагадаємо, 27 грудня 2016 року Апеляційний суд Києва визнав дії прокуратури незаконними), Кауфман вимагав від прокуратури забезпечити йому доступ до кредитного портфеля цього банку.
Як раніше писали ЗМІ, «Платинум банку» була потрібна термінова і колосальна докапіталізація. Власних грошей для цього Кауфман не мав. Навіть незважаючи на близькі відносини з керівництвом НБУ, а саме з Катериною Рожковою, яка свого часу очолювала банк Платинум, Кауфману у стислий термін необхідно було знайти додаткові джерела фінансування.
І найоптимальнішим, з погляду Кауфмана, був кредитний портфель «Михайлівського». Спочатку він намагався заволодіти ним через НБУ, який для цих цілей пішов на радикальний крок – незаконно визнав банк неплатоспроможним (про незаконність дій НБУ свідчать відповідні судові рішення, а також експертиза, опублікована нещодавно у ЗМІ).
Однак, щось пішло не за планом Кауфмана і кредитний портфель банку залишився для нього недосяжним. Тоді він вирішив дотиснути ситуацію через шантаж екс-глави правління банку «Михайлівського» Дорошенка. Прокуратурі Києва було поставлено особливе завдання, хоч би що ні стало ізолювати колишнього голову правління «Михайлівського» Дорошенка. Проте, суд, вважаючи неправомірність застосування такого запобіжного заходу відмовив прокуратурі.
Незважаючи на явну відсутність доказів та аргументів, прокуратура під тиском Кауфмана була змушена звернутися до Апеляційного суду для оскарження рішення першої інстанції. При цьому, за словами тих самих прокурорів, тиск здійснюється не лише на них, а й на суди. А тих, хто суперечить таким завданням від Кауфмана, доводиться усувати від слідства. Так, старшого слідчого Маценка, яка провела обшуки в офісі Кауфмана та вдома у Рожкової була відсторонена від слідства у справі банку «Михайлівський». Замість неї слідство, треба розуміти, доручено «лояльнішим» співробітникам.
За словами співрозмовників, на сьогоднішній день підстави для переслідування екс-глави банку «Михайлівського» дуже натягнуті і фактично щоразу прокурори змушені блефувати перед суддями. Чим закінчиться чергове судове засідання прокурори спрогнозувати не змогли. Однак, з огляду на те, що Нацбанк 11 січня поточного року таки оголосив про смерть «Платинум банку», розвиток подальших подій поки невідомий. Прокурори натякають, що у зв'язку з новими обставинами Кауфману було б розумно відмовитися від переслідування Дорошенка. Адже супровід з боку прокуратури комерційних розбирань одного банкіра проти іншого вже почав привертати увагу не лише ЗМІ, а й міжнародних правозахисних організацій.
В тему: Кауфман-Грановський та їхні бізнес-інтереси: аеропорти, горілка, сигарети, банки, готелі
Олег Бойко
Підписуйтесь на наші канали в Telegram Facebook, Twitter, ВК — Лише нові особи з рубрики СКЛЕП!