В'ячеслав Кириленко
Потрібно бути справді унікальним політиком, щоб за чверть століття бурхливої діяльності не заробити собі ні позитивного рейтингу, ні навіть ворожості виборців. В'ячеслав Кириленко, який видає себе за принципового правого патріота з юнацьким максималізмом, насправді є зразком типового бездарного політичного конформіста, готового продати свої ідеї за посаду чи фінансування. Єдине, в чому досягла ця людина успіху — будувати інтриги проти тих, хто вважав його своїм соратником, і зраджувати тих, хто йому довірився.
Філософ із Зони
В'ячеслав Анатолійович Кириленко народився 7 червня 1968 року у селищі Поліське (колишнє Кагановичі Перше) Київської області. Тоді це було майже невелике місто з населенням понад 11 тисяч осіб, із двома фабриками та трьома школами – в одній із яких працювала викладачем музики його мама. П'ятивікову історію селища обірвала Чорнобильська катастрофа: її накрила хмара викидів, піднявши радіоактивне тло до 500 мкР/год. Тому Поліське увійшло до Чорнобильської зони і потрапило під другу хвилю відселення (нині селище покинуто і мертве, як і Прип'ять).
Ця подія докорінно змінила життя всіх жителів Поліського, зокрема й юного Славика Кириленка. Який на той час (1984-87) нібито навчався у Херсонському морському училищі (нині Херсонський морський коледж) на спеціальності «експлуатація суднових автоматизованих систем». Ось тільки чомусь на сайті цього коледжу, а також на сайті його колишніх курсантів немає жодних згадок про свого випускника, що піднявся до небес.
Тим часом, за програмою переселення мешканців 30-кілометрової Зона, родина Кириленка переїхала жити до Києва, до однієї з побудованих для «чорнобильців» багатоповерхівок, які тоді поспіхом зводили у всіх містах країни. Постраждалим не лише виділили житло: призовники з Чорнобильської зони отримували тривалі відстрочки та навіть звільнялися від призову до армії. Очевидно, саме тому в біографії В'ячеслава Кириленка немає жодних згадок про його армійську службу. Крім того, для молоді з-поміж переселенців створили квоти для пільгового вступу до навчальних закладів. Ними й скористався Кириленко, ставши 1988-го студентом філософського факультету Київського державного університету ім. Шевченка.
Кажуть, що у виборі факультету Кириленко керувався тим, що там не потрібно знання точних наук, у яких він не сильний. Та й замість того, щоб осягати гуманітарні науки, В'ячеслав Кириленко відразу ж вдарився в «перебудовну» політику. Оскільки КДУ ім. Шевченка здавна був відомий як кузня «національно-свідомих» кадрів, то нічого дивного, що студент Кириленко приєднався до пізньо-дисидентського руху. Спочатку він тусувався на зборах «Української Гельсінської групи», де сивовусі ветерани «визвольних змагань» пояснили йому, що Чорнобильська катастрофа – це справа рук одвічної антиукраїнської політики Москви. Так В'ячеслав Кириленко перейнявся національною ідеєю, і вже у грудні 1989 року він став головою секретаріату новоствореного Українського студентського союзу (УСС). Весті з ним на чолі УСС став Олесь Доній, який навчався на паралельному історичному факультеті.
Тоді ж Кириленко вляпався у свій перший скандал. Разом ним в одній групі навчався Владислав Бугера (з Уфи), який захопився ідеологією «чистого марксизму» і повернувся до Росії, де він став філософом, професором Уфимського університету і політиком лівого штибу (опозиційний до КПРФ). 1989 року Бугера вступив до київського проросійського та просовісного руху «Вітчизняний форум», і на ґрунті протилежних політичних позицій часто конфліктував зі своїм одногрупником.
Владислав Бугера
Якось, не знайшовши інших аргументів для суперечки, Кириленко вирішив застосувати суто такий «матроський» прийом, і публічно звинуватив Бугеру в гомосексуалізмі, «використовуючи агресивну та принизливу форму мови», як сказали б сьогодні захисники толерантності. Заткнувши, таким чином, рота своєму спантеличеному опоненту, майбутній міністр культури України згодом використав цей метод неодноразово, і не лише проти Бугери. Тоді він ще не знав, що в європейських політичних колах подібні форми образ стануть неприйнятними і навіть караними. Тому через роки, ставши проєвропейським українським політиком, В'ячеслав Кириленко подбав про те, щоб ніхто не згадував цей скандальний випадок із його політичної біографії. Однак шило в мішку не приховаєш…
Встаючи з граніту
2 жовтня 1990 року близько півсотні членів «Української студентської спілки» вийшли на київську площу Жовтневої революції (нині майдан Незалежності), встановили розкладачки та кілька наметів, і оголосили безстрокове голодування, вимагаючи виконання низки їхніх вимог. Серед яких були відставка голови Радміну УСРР Віталія Масола, ухвалення закону про референдум, ухвалення закону про термінову службу українців лише на території УРСР, націоналізацію майна компартії. Так розпочалася «революція на граніті», згодом названа першим українським Майданом, яка привела у велику політику своїх головних учасників: В'ячеслава Кириленка, Олеся Донія, Олега Тягнибока (докладніше про нього читайте у статті Олег Тягнибок. Спонсори та соратники українського націоналіста), Володимира Чемериса, Юрія Луценка (докладніше про нього читайте у статті Юрій Луценко. Термінатор української політики) та багатьох інших «молодих та перспективних».
В'ячеслав Кириленко та Олесь Доній під час «революції на граніті»
Через роки, коли громадяни України перестали вірити в спонтанні стихійні революції, виникло чимало запитань про те, чим насправді була «революція на граніті»? Відповідей на них немає і досі: колишні студенти продовжують стверджувати, що у жовтні 90-го «прокинулася українська молодь», а от тодішні чиновники та перші секретарі продовжують мовчати. Однак можна відзначити низку цікавих особливостей, що супроводжують ті події.
По-перше, навесні-літом 1990 року в УРСР змінилося керівництво КДБ (аж до заміни начальників районних відділів), і нове несподівано виявило певну симпатію до ідеї українського суверенітету. «Рухівців» перестали затримувати та тягати на допити, більше того, КДБ почало негласно захищати їх від затримання з боку міліції. Щоправда, такий «дах» отримували лише свої «підопічні», які грали у рамках узгоджених правил. Це було добре видно за подіями «революції на граніті»: міліція та «люди в цивільному» знаходилися навколо голодуючих студентів і однодумців, які гасили поруч, не роблячи жодних спроб їх розігнати, і захищаючи від вороже налаштованих прихильників СРСР – яких тоді можна було зустріти в Києві.
По-друге, київських студентів, які брали участь в акції, убезпечили від виключення за прогули з ВНЗ. А вдень на площу організовано наводили київських старшокласників, котрі фактично ставали масовкою для фотожурналістів (подібне повториться у листопаді 2004). По-третє, акція мала підтримку у Верховній Раді: не лише серед депутатів «демократичної опозиції», які нічого не вирішували, а й у команди Леоніда Кравчука, незадовго до того обраного її головою. Який особисто приводив до сесійної зали представників студентів (Донія та Кириленка) та дав їм можливість виступити з трибуни.
А згодом ця «революція» раптом закінчилася — відразу після того, як Рада відправила у відставку Віталія Масола. Через кілька годин після цього студенти припинили голодування і почали згортати свою акцію, як так само організовано та розпочинали її. Про всі інші свої вимоги В'ячеслав Кириленко та Олесь Доній немов забули, задовольнившись формальною обіцянкою Кравчука «розглянути та прийняти». Чому? Є думка, що «революція на граніті» була лише вуличним шоу у рамках боротьби за владу двох угруповань пізньовесної еліти. Одна з яких спочатку замінила на своїх людей керівництво республіканського КДБ, потім поставила на чолі Верховної Ради Кравчука, а потім прибрала з ключової посади голови Радміну людину своїх конкурентів – Віталія Масола (яка повернулася до влади у 1994, після відходу Кравчука). Для цього використовувався тоді новаторський метод «народного протесту», виконаний «Студентським союзом» В'ячеслава Кириленка. І навряд чи Кириленко не розумів, що є лише пішаком у великій грі, більше того – по суті працює на тих самих «комуняк», боротися з якими закликав своїх однолітків. Однак така його роль, схоже, цілком влаштовувала. Можливо тому, що лідери студентів, які голодували, отримали зі своєї акції якийсь «гешефт».
Додаток від SKELET-info: насправді це була перевірка, репетиція Кураторів акції цікавило, як поведуться політики та народна маса щодо даного дійства. За результатами і завдяки сильним коригуванням, і виникла т.зв. «Помаранчева революція», яка, у свою чергу, була обкаткою «Євромайдану», який дав старт громадянській війні.
"І ти, Брут!"
І все-таки «революція на граніті» була найяскравішим епізодом із життя В'ячеслава Кириленка. Адже його подальша біографія – це похмура рутина політичного функціонера, яка іноді осяялася спалахами скандалів, які він намагався ховати в забутті.
1993 року В'ячеслав Кириленко закінчив Київський державний університет ім. Шевченко і вступив на аспірантуру (факультет філософії), де познайомився зі своєю майбутньою дружиною Катериною (1971 р.н.), яка закінчила Черкаський педагогічний університет за спеціальністю «російська мова та література». Пізніше (1996) вони майже одночасно захистять свої кандидатські дисертації: В'ячеслав на тему «Українська філософія національного радикалізму XX століття», а Катерина на тему «Філософія культури Мандельштама». Радикально протилежні теми дисертацій не завадили їм незабаром одружитися та створити міцну родину.
У 1992-93 Кириленко вже сам очолював Українську студентську спілку, яка вже не займалася ніякими акціями і перетворювалася на подобу пізнього ВЛКМС: плодив свої осередки у ВНЗ України, висував кандидатури на виборах, брав участь у конференціях і з'їздах, а головне – походи на дивізії підтримку національного молодіжного руху. Це «грантоїдство», безтурботне існування на халявні гроші, мало серйозний вплив на формування нової особи В'ячеслава Кириленка. На початку 90-х багато хто кинувся у бізнес, проте Кириленко навіть не намагався відкрити свою фірму та торгувати металом, возити імпорт чи будувати фінансові піраміди. Його бізнесом у житті стало отримання грантів, дотацій, субсидій та допомог (а по чутках, і відкатів). Кириленко один із небагатьох українських політиків, які не мають власних фірм, підприємств або хоча б схуднелого салону – і це дозволяє йому здаватися чесним професіоналом.
Але свій професіоналізм В'ячеслав Кириленко виявив в іншому: в інтригах і підкилимній метушні, які є невід'ємною частиною життя партійних верхівок. При цьому, не маючи якостей самостійного лідера, Кириленко завжди вважав за краще хлібне місце в чиємусь свиті. 1993 року він вступає до «Народного Руху України» (НРУ), де за допомогою Олеся Донія швидко домагається розташування В'ячеслава Чорновола. Кириленко робить вдалий обмін: він наводить у «Народний Рух» усю структуру свого «Українського студентського союзу», на основі якого створює та очолює (до 1999 року) «Молодий народний Рух». Одночасно В'ячеслав Кириленко стає членом яскраво-червоної ради «Народного Руху» (жовтень 1993 — квітень 1994), а потім членом Центрального проводу НРУ (квітень 1994 – березень 1999) та членом президії Центрального проводу НРУ (грудень 11999 – березень). У квітні 1998-го за партійним списком «Народного руху» (№18) В'ячеслав Кириленко вперше обирається депутатом Верховної Ради.
При цьому, втративши політичну самостійність, яка йому була не дуже й потрібна, Кириленко присмоктався до величезних (порівняно з УСС) фінансових ресурсів «Народного руху». А вони були справді чималі: окрім грошей діаспори та внутрішніх спонсорів партії, НРУ отримував фінансування через бізнес-схеми МЗС (це міністерство вважалося «рухівською вотчиною»). Завдяки чому у 90-х «Народний Рух» був найбільшою правою партією України, яка становила впевнену конкуренцію як лівим КПУ та СПУ, так і пропрезидентським «центристам» НДП, СДПУ(о).
Це відіграло фатальну роль у подальшій долі партії та її лідера. 28 лютого 1999 року заступник голови НРУ Юрій Костенко організував проведення з'їзду партії, на якому зі своїми прихильниками скинув В'ячеслава Чорновола та був обраний новим головою «Народного Руху». У цій «палацевій інтризі» В'ячеслав Кириленко не просто став на бік Костенка, а й активно допомагав йому, використовуючи структури свого «Молодого Руху». Тим самим Кириленко фактично зрадив В'ячеслава Чорновола, який прийняв його і багато років робив заступництво – на неабияке подив і щире засмучення останнього. Як то кажуть, «і ти, Бруте!».
Причиною цього перевороту були майбутні президентські вибори (жовтень 1999), виграти які Леонід Кучма вирішив будь-що-будь. Тому з передвиборчих перегонів було вирішено прибрати В'ячеслава Чорновола – спочатку позбавивши того опори на свою партію. Яку вигоду при цьому міг мати Кириленко, який брав участь у змові, залишилося невідомим. Але так виходило, що він знову, як і 1990-го, спрацював на користь тих, кого на публіці критикував як «режим колишніх комуняків».
Як би там не було, задумане вдалося лише частково: вже за кілька днів відбувся новий з'їзд НРУ, на якому прихильники Чорновола підтвердили його повноваження. А 25 березня В'ячеслав Чорновіл загинув в автокатастрофі – яка, як вважається, була спеціально підлаштованою. Його місце зайняв Геннадій Удовенко, який зібрав у свою половину НРУ більшу частину «рухівців» МЗСів і, відповідно, узяв під свій контроль МЗСівські бізнес-схеми (на Заході українські посольства досі мають імідж «офісів контрабандистів»). Але президентські вибори вже програли «Рухом».
Знайдені на смітнику
З рейтингом 1,5-2,5% «Народний Рух» Костенко та Кириленко не могли претендувати на проходження до Ради на виборах 2002 року, і їхні мандати опинилися під загрозою. Насамперед це стосувалося В'ячеслава Кириленка, який через повну відсутність політичної популярності у виборців програвав усі мажоритарні вибори. Його політичне майбутнє врятував Віктор Ющенко: у лютому 2002 року обидва «Народні рухи» увійшли до складу блоку «Наша Україна», за списком якого (№20) Кириленко знову отримав мандат народного депутата – ставши заступником голови Комітету з питань соціальної політики. Через кілька років, розлютившись, Ющенко кине на адресу «молодим політикам», що зібралися під його крилом, що він «підібрав їх на смітниках».
Кириленко не марнував часу, адже у численному натовпі соратників Ющенка йому потрібно було продемонструвати якісь свої виняткові якості, щоб пробитися до «ближнього кола». Він зробив це двома способами: старанно попрацював довіреною особою кандидата у президенти, і потоваришував із Катериною Чумаченком. А зближуючись потім особисто з Ющенком, він старанно копіював усі його звички та захоплення: почав носити вишиванку, навчився ліпити горщики та свистульки.
Зрозуміло, що під час Майдану 2004-го Кириленко просто не злазив зі сцени, проте скандуюча «Ющенко! Ющенко!» натовп навряд чи звертав увагу на непопулярного, нічим не примітного «молодого політика» з подвійним підборіддям. Тоді навіть був жарт, що у Кириленка типова зовнішність Мальчиша-Плохиша. Жартували не просто: зближаючись з Ющенком, Кириленко одночасно віддався від Юрія Костенка, таким чином, зраджуючи вже другого свого «вчителя». Справа в тому, що лідер Української народної партії (УНП), якою з 2003 року став «Народний Рух» Костенко, чи то розійшовся з Ющенком у якихось питаннях, чи то просто був відтертий від нього численними страволізами. У результаті за спиною «народного президента» став не голова УНП Костенко, а його заступник Кириленко. Ображений Костенко у березні 2005-го вийшов із «Нашої України» і створив свій виборчий блок – після чого Кириленко, демонструючи свою лояльність Віктору Ющенку, демонстративно залишив УНП.
Завзяття не пройшли даремно: у лютому 2005 р. В'ячеслав Кириленко був призначений міністром соціальної політики та праці в уряді Тимошенко (за квотою «Нашої України»), а після її скандальної відставки увійшов до складу уряду Єханурова (докладніше про нього читайте у статті Юрій Єхануров. Темні плями у біографії кандидата у мери Києва) на посаді віце-прем'єра з гуманітарних питань. Тут він вляпався в черговий скандал, уже корупційний: депутат-регіонал Василь Хара звинуватив Кириленка в тому, що той поставив своїх людей у керівництво Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (ФВУТ), після чого фонд «допоміг» виграти тендер із закупівлі пільгових путівок кільком санаторіям, отримавши від них. Кириленко відкинув ці звинувачення і навіть обіцяв подати на Хару до суду, проте потім, як завжди, вирішив, що найкраще забути про цей інцидент.
До того ж у березні 2006-го Кириленко знову обирався до парламенту за списком «Нашої України» (вже за №6), і в серпні він залишив Кабмін, а в грудні 2006-го очолив парламентську фракцію партії – тим самим отримавши повну довіру Ющенка. Втім, писали, що такій довірі він був скоріше зобов'язаний Віктору Балозі, який очолив президентський Секретаріат, (Докладніше про нього читайте у статті ВІКТОР БАЛОГУ. ФЕНОМЕН ЗАКАРПАТСЬКОГО БОЖКА) який порекомендував його Ющенку як «повну посередність», здатну бути абсолютно лояльною та керованою за певних умов. У квітні 2007-го ступінь довіри збільшився, і Ющенко особисто подав кандидатуру Кириленка на посаду голови партії «Наша Україна».
На парламентських виборах 2007 року В'ячеслав Кириленко став уже головою політради блоку «Наша Україна – Народна самооборона» (НУ-НС) і був обраний до Ради під №2 (першим вважався почесний лідер партії Віктор Ющенко). Згідно з домовленістю партій, що перемогли (НУНС і БЮТ), Кириленко мав стати спікером, проте це викликало крайнє невдоволення багатьох політиків. Тарас Чорновіл тоді порівняв Кириленка із конем Нерона.
У результаті у Ющенка трапилася з Кириленком неприємна розмова, після якої той формально дав самовідвід і залишився просто лідером фракції НУНС у Раді. А крісло спікера спливло спочатку до Арсенія Яценюка, а потім до Володимира Литвина (докладніше про нього читайте у статті Володимир Литвин: чи потрібний Україні професійний іуда?). Але це була втрата тих певних умов, які забезпечували лояльність В'ячеслава Кириленка. Бачачи безперспективність свого становища, яке посилюється падінням рейтингу Віктора Ющенка, Кириленко вирішив піти і від нього. У грудні 2008 року він подав у відставку з посла голови фракції, але просто покинути її, не нашкодивши, Мальчиш-Плохіш не міг. І на початку 2009 року Кириленко повів із НУНС частину депутатів, оголосивши про створення власного руху «За Україну!» (У яке він перетворив куплену маргінальну Партію соціального захисту). Це остаточно добило НУНС, розколотого політичною кризою, і фактично стало його кінцем.
Не вийшло з Юлею – вийшло із Сенею
Політичний маневр Кириленка був зрозумілий: усвідомивши, що Ющенко — це політичний труп і не виграє вибори 2010 року, він покинув його та зробив ставку на Юлію Тимошенко. Проте Тимошенко не захотіла співпрацювати з Кириленком, до якого мала велику антипатію ще з політичної кризи 2005 року, посилену розколом коаліції НУНС та БЮІ у 2008-му. Тому Кириленко опинився у непростій ситуації (під загрозою втрати фінансування) і на виборах 2010 року таки підтримав Ющенка – що, втім, не допомогло Віктору Андрійовичу. Це була катастрофа: рейтинг партії "За Україну!" не набирав і 1%, і 2012 року Кириленко міг втратити не лише мандат, а й кошти на існування (хто би фінансував таку безперспективну партію?).
Його врятував арешт Юлії Тимошенко та об'єднання осиротілої «Батьківщини» з «Фронтом змін», внаслідок чого опозиційний блок очолив старий приятель Кириленка по «Нашій Україні» Арсеній Яценюк. У грудні 2011 року вони підписали договір про спільну опозиційну діяльність, а на 2012 року Кириленка знову було обрано народним депутатом за списком «Батьківщини» (№6). Політик, який неодноразово «кидав» своїх вождів, і часто відзначався просто хамською поведінкою стосовно опонентів, отримав посаду голови комітету з культури та духовності. Де відзначився поряд досить скандальних законопроектів, які мали до культури найдальше відношення.
Так, у 2013 році Кириленко став автором законопроекту про визнання воїнів ОУН-УПА «стороною, яка воювала за незалежність України у Другій світовій війні». Ні до чого, крім ще більшого загострення безглуздого політичного протистояння у Раді, це не призвело. А 23 лютого 2014 року, на другий день після повалення Віктора Януковича, саме Кириленко вніс на розгляд Ради законопроект «Про визнання таким, що втратив чинність «Закону про державну мовну політику». Тим самим, яким скасовувалися раніше ухвалені (відповідно до Європейської Хартії) положення про російську мову в Україні. Законопроект було проголосовано, але не підписано в.о. спікера Турчиновим (докладніше про нього читайте у статті Олександр Турчинов. Шкілети у шафі «кривавого пастора» України), які заявили, що суспільно-політичний резонанс буде непередбачуваним. І резонанс таки траплявся: саме з розголосу законопроекту Кириленка почався заколот проросійського населення Криму та Донбасу, який швидко переріс у сепаратизм.
10 вересня 2014 року партія «За Україну» увійшла до складу «Народного Фронту», і на дострокових парламентських виборах В'ячеслав Кириленко знову повернувся до Ради під №8 у списку блоку. Після чого у грудні увійшов до складу коаліційного уряду, обійнявши посаду віце-прем'єра з гуманітарної політики, а заразом міністра культури України. І на цих посадах знову відзначився лише новими скандалами. Так, у січні 2015 року (ще до офіційної декомунізації) Кириленко заявив, що Мінкультури... заохочуватиме знесення радянських пам'яток. Потім він розробив закон про українізацію музичного телерадіоефіру проти якого виступили такі українські виконавці, як Джамала, Тіна Кароль, Ірина Білик, Потап.
Катерина Кириленко
Але найгучнішим був скандал навколо докторської дисертації його дружини Катерини Кириленко, яка у березні 2014 року (за підтримки чоловіка) була призначена завідувачкою кафедри філософії Київського національного університету культури та мистецтва (КНУКіМ). У жовтні 2015-го вона захистила докторську дисертацію, яку низку українських вчених-гуманітаріїв назвали плагіатом: нібито цілі розділи були просто переписані з наукових праць українських та російських авторів. Крім того, ця дисертація була підготовлена у строк між квітнем 2014 та квітнем 2015 року і не є заявленою «багаторічною науковою працею». Далі – більше: одразу після отримання дружиною докторського ступеня, міністр культури Кириленко призначив конкурс на заміщення посади ректора КНУКіМ – після чого з університету почали звільняти всіх викладачів та завкафедрами, хто міг скласти конкуренцію Катерині Кириленко. Скандал виплеснувся у ЗМІ, світила науки зверталися до прем'єра та президента. В результаті дисертація Катерини Кириленко була спрямована на експертну комісію Міністерства освіти і оголошена нею справжньою. Проте процес просування дружини віце-прем'єра на посаду ректора КНУКіМ припинився. А сам В'ячеслав Кириленко на початку 2016 року, хоч і увійшов до уряду Гройсмана (докладніше про нього читайте у статті ВВолодимир Гройсман. Темні плями у біографії спікера Верховної Ради) із збереженням посади віце-прем'єра з гуманітарної політики, було позбавлено портфеля міністра культури.
-
Подальші плани В'ячеслава Кириленка неважко передбачити. «Народний фронт» давно втратив шанси знову перемогти на парламентських виборах (насамперед завдяки своїм міністрам), і тому він не має перспектив для Кириленка. Наразі він тримається за нього лише тому, що коаліційна домовленість між НФ та БПП забезпечує збереження міністерських портфелів за квотою «Народного Фронту». І Кириленко не може поки що покинути блок Яценюка, щоб не втратити свою посаду віце-прем'єра. Але щойно ця коаліційна угода перестане діяти, політичний колобок покотиться далі. Напевно, він уже придивляється до своїх нових союзників і покровителів.
Сергій Варіс, для SKELET-info
Підписуйтесь на наші канали в Telegram Facebook, Twitter, ВК — Лише нові особи з рубрики СКЛЕП!