Звістка про закриття найбільшого українського файлообмінника призвела до антиурядового он-лайн-бунту національного масштабу
У 2012 році вилучення серверів EX.UA чи не закінчилося інтернет-революцією, Фото: uainfo.org
"Це не просто шатун, а шатунище" - такою реакцією користувачі інтернету відреагували на рішення про закриття найбільшого файлообмінника в українському сегменті - EX.UA.
На відміну від fs.to, на який напередодні «наїхали» правоохоронці, EX.UA оголосив про закриття, не чекаючи зламів та виїмки серверів. За останній рік EX.UA довелося відчути на собі прямі погрози, шантаж (у тому числі і на міждержавному рівні), DDOS-атаки. Дані дії наражають на небезпеку особисту інформацію та особисті файли користувачів, які зберігаються на ресурсі», — йдеться в повідомленні ресурсу. До 30 листопада всіх користувачів просять вилучити свої файли.
Закриття найбільшого файлообмінника викликало бурхливу реакцію у мережі. Багато користувачів, обурюючись закриттям ресурсу, заявили, що навіть злочинна влада собі такого не дозволяла. Інші взагалі закликали до протестних акцій. У підґрунті скандалу розбиралася «Країна».
Чому ресурс закривається
Офіційно EX.UA причиною такого рішення називає закон, ухвалений у вересні Верховною Радою, який зараз лежить на підписі у президента (що, до речі, викликало підозру, що заява EX.UA не реальний намір закритися, а форма тиску на президента, щоб той не підписував закон).
«Останні законодавчі ініціативи у сфері нібито боротьби з піратством мають всі ознаки нецивілізованого лобізму. Новий закон, який перебуває на підписанні у президента, робить невигідним його дотримання: він діятиме лише проти тих, хто намагатиметься його слідувати. Він стимулюватиме зневагу авторськими правами. І тому він невигідний. Він мертвий», - сказано у повідомленні ресурсу.
Йдеться про закон про державну підтримку кінематографу, запропонований депутатом від Народного фронту Миколою Княжицьким та ініціативою КіноКраїна. За законопроект проголосували 230 депутатів, проти – лише один – Юрій Воропаєв, заступник голови фракції «Опозиційний блок».
Як зазначено в пояснювальній записці документа, одна з його цілей — посилення захисту інтелектуальної власності та боротьби з піратством у сфері кінематографії, зокрема в Інтернеті. І зазначено, що в Україні «піратські перегляди фільмів у 10 разів перевищують перегляди у кінотеатрах, що завдає суттєвої економічної шкоди». Для того, щоб покращити ситуацію, народні обранці дозволили блокувати сторінки веб-сайтів без рішення суду протягом 24 годин шляхом звернення до власника сайту або його хостинг-провайдера (якщо власник веб-ресурсу не реагує).
Ще під час обговорення проекту парламентарі відхилили важливе виправлення Романа Семенухи (фракція «Самопоміч»), який звернув свою увагу на те, що у прийнятому вигляді закон дозволить закривати сайти без рішення суду.
Як тоді зазначав Семенуха, у тій редакції проекту, яку було запропоновано нардепам, блокування доступу до Інтернет-ресурсів узаконено позасудову процедуру. Він наполягав на тому, що блокування доступу до Інтернет-ресурсів необхідно дозволяти виключно після рішення суду.
Примітно, що позасудова схема вирішення питань, пов'язаних з порушеннями авторських та суміжних прав в інтернеті прямо суперечить низці міжнародних договорів, підписаних Україною, у тому числі Угоди про асоціацію, яка підтверджує зобов'язання сторін щодо виконання вимог Договору з торговельних аспектів прав інтелектуальної власності (ТРІПС), який передбачає.
Саме положення про позасудову схему блокування доступу до сайту і спричинило рішення файлообмінника.
«Користувачі підуть на торренти»
Олександр Ольшанський, президент холдингу Internet Invest Group, голова Комітету Інтернет-асоціації України з питань електронної комерції вважає, що новий закон не боротиметься з піратством.
«Фактично він спрямований проти сумлінних провайдерів, фактично це спроба зробити їх винними. Суть у тому, що той, хто назвав себе правовласником та доводить, що він справді правовласник, може вимагати закриття будь-якого ресурсу. Причому для цього досить просто звернення до суду, а не рішення суду. Просто потрібний факт того, що вони до суду зверталися. І таким чином руками провайдерів можна закривати будь-який ресурс, і не важливо, піратський він чи не піратський. А якщо провайдер цього не робить, він стає винним», — каже Ольшанський.
Експерт наголошує, що з безкоштовних ресурсів користувач не піде в платний контент, а користуватиметься торентами.
«Якщо ви хочете подивитися фільм і не можете його знайти на EX.ua чи fs.to, що ви робитимете? Ви знаєте, куди піти, щоб заплатити за нього гроші та легально його подивитися? Я – ні. Ви що, підете надвір з плакатом? Ні. Ви візьмете Google, поставите собі torrent, і подивіться свій фільм — так само не легально. І яке все те, що відбувається (я маю на увазі новий закон), має відношення до боротьби з піратством?»
Щоб подолати піратство, експерт запропонував створити легальний ринок із адекватними цінами та асортиментом, схожим хоча б приблизно на асортимент EX.UA.
«Є абсолютно зрозуміла величина, яку люди готові заплатити за контент. Берете тариф «Волі.кабель» — це ті гроші, які люди готові платити. Більше вони не заплатять. Якби вони були готові заплатити більше, «Воля» підняла б ціни. Але більше людей заплатити не можуть. Усі платять по 30-50 грн на місяць – стільки можна отримати з однієї особи. Це багато. Якби таких людей було 10 мільйонів (що порівняно з аудиторією файлообмінника типу EX.UA, і кожен би заплатив по 50 грн — було б вже півмільярда грн на місяць! Вистачило б усім авторам на все життя. Але вони навіть близько не збирають таких грошей. Ніхто не хоче цього робити. Усі хочуть балуватися, замість того, щоб цивілізувати. Їм просто нічим заплатити. Ви не можете заплатити 10 доларів за перегляд фільму. закрили», - вважає Олександр Ольшанський.
Втім, заради справедливості, варто сказати, що є думки і на підтримку закриття популярного сайту.
«У моєму розумінні, закриття EX.UA — це суперпозитивно, — сказав «Країні» Андрій Пивоваров, власник освітньої айті-компанії GoIT. — Потрібно кардинально змінювати створення людей та жорстко боротися з піратством. Хоч як крути, давайте відверто: EX.UA був розсадником піратства. Я вважаю, що треба привчати людей, що треба платити за все. Я плачу чесно за інтернет, за книги, фільми тощо, незважаючи на те, що маю можливість завантажувати та отримувати їх безкоштовно. Але це найчистіша крадіжка. Як власник освітньої компанії, можу сказати, що наш контент постійно крадуть і викладають на EX.UA та інші подібні ресурси. І я розумію, що не дозаробляю через це мільйонів гривень».
«Диктаторські закони були м'якшими»
Примітно, що файлообмінник EX.UA за свою 6-річну історію неодноразово опинявся на межі закриття. 2010 року Американська асоціація включила український файлообмінник до списку 25 найбільших «піратів» у світі. Двома роками пізніше працівники МВС вилучили 200 серверів EX.UA у рамках кримінальної справи про порушення авторських прав. Тоді ця ситуація чи не довела до віртуальної революції та спровокувала численні пікети біля стін відомства.
Зараз інтернет-користувачі збунтувалися не менше того, встигнувши порівняти документ, що лежить на підписі у президента, із законами 16 січня 2014 року.
Ось що зазначав Глава Піратської партії України Сергій Яригін під час ухвалення документа:
Редактор «Інтера» Дмитро Литвин вважає, що якщо ресурс EX.UA буде закрито, то люди не зможуть нічого хорошого сказати про нинішню владу.
А керуючий партнер Національної антикризової групи Тарас Загородній, навпаки, вважає, що сайт EX.UA заявою про закриття зіграв на випередження:
«Тепер можна на моря і чекати на чартерні рейси чиновників з проханням негайно почати працювати. А то народу, позбавленому дешевої розважалки, всякі погані думки в голову лізтимуть. Наприклад, де «хліб» та коли буде?». Янукович швидко це зрозумів і викинув цю погану витівку з голови. Чи вистачить розуму тут? Адже згасання проплачених мітингів ще нічого не означає. Проблеми реально не зникли: тарифи, злидні, корупція, злочинність, війна. У таких умовах роль «чорного лебедя» може зіграти просто якась незначна нісенітниця. На перший погляд».
Зрештою ще одну думку висловив відомий IT-бізнесмен Ілля Кенінгштейн.
Підписуйтесь на наші канали в Telegram Facebook, Twitter, ВК — Лише нові особи з рубрики СКЛЕП!